阿赖耶识的时间性，可用恒和转二字来阐明。

打铁还需自身硬，涉税执法的衔接首先要求《税收征收管理法》应当是一部高质量的基本程序法，现行征管法难以适应新时代的要求，急待完善。第四轮税收征管改革四精中最大的难点是精诚共治，精诚共治即税收社会共治，包括部门协作、社会协同、司法保障等，其中尤以部门法律衔接为重点、难点。

在税务捡察（院、室）和税务法院（庭）未设立之前，税务机关应当参与涉税司法解释，发挥税务机关的专业优势，提高涉税司法解释质量与效率，或赋予税务机关准司法解释职能。二是《税收征收管理法》作为税收征管的基本程序法首先应当是税收良法。进入 涂龙力 的专栏 进入专题： 《中华人民共和国税收征收管理法》 。期待《税收征收管理法修订草案》早日出台。《税收征收管理法》修订的严重滞后，致使许多征管事项以规范性文件作为执行依据，效力位阶过低，约束力不强，造成部分费款拖欠又无执法依据，给各级税务机关的征管工作带来不少困惑和压力。

马丽提出的修订建议归纳起来主要包括两个层面：一是税法与其他部门法律的衔接问题。马丽提出的问题来自税收征管一线，因此最接地气。的确，印度有庞大的市场规模和大量的年轻人口，加上有利的国内政治生态，印度已经成为很多新投资的目的地。

从国际经验来看，宏观调控政策的选择尤为关键。当前的中国和30年前的日本正处于不同的发展阶段。根据世界贸易组织的数据，中国平均最惠国的关税只有7.5%，但是印度是全球进口关税最高的国家之一，税率要达到18%。以日本为例，在泡沫经济破裂后，日本央行采取了谨慎的货币政策，继续维持高利率以刺破泡沫，结果加深了日本经济的衰退。

目前主要的问题在于，中国传统的发展模式正在退出舞台，而新的发展动能尚未完全形成。然而，在这种转变过程中，缺乏无缝连接和缓冲，加上外部冲突和疫情的叠加，导致来了经济反弹不如预期。

此外，印度是消费和服务业为主导的经济体，如果没有合适的发展机遇和政策配套，要充分利用丰富的劳动力资源，实现工业化，路漫漫。因此，从这种角度上来看，中国宏观政策仍具有相当的宽松空间。然而，中国的人口抚养比在2009年达到37%的拐点后，虽开始上升但过程相对缓慢，预计未来7年将稳定在45%以下。中国基础设施的迅速完善，得益于政府的积极投入和大量国内储蓄和外汇储备积累。

从宏观经济的表现来看，根据过往的经验，美国在长时间加息后通常会陷入衰退，然而四季度美国经济依然实现了3%以上的增长率，远远超过了预期。中国已经拥有足够大的产能，但有效需求不足。相比之下，很多人认为美国能够在新冠疫情后迅速脱离危机，原因在于类似2008年次贷危机时，美联储迅速采取了大规模的货币宽松政策来应对经济下行的冲击。中国房地产市值和GDP比例在峰值的时候是260%，确实处于相对的高位。

2024年中国面临较大的通缩压力，迫切需要宏观政策和社会保障制度，最大限度地刺激经济，特别是要尽可能地支持房地产市场，提振资本市场，为新质生产力发展提供一定的缓冲空间。所以，企业没有裁员的动力，反而需要储备劳动力，导致劳动市场紧俏、失业率没有显著增加，整个经济甚至出现热火朝天的景象。

尤其值得指出的是，传统行业也是新质生产力的一部分，如何融合新旧，在产业升级过程实现创新突破才是我们努力的方向。在全球产业链格局重构的背景下，有观点认为，印度将成为下一个世界工厂，进而动摇中国的产业优势地位。

但我认为，当前中国与日本的情况还是存在着显著的区别。最后，我们需要不断地强调改革和市场化的重要性。中国拥有庞大的中产阶级人口，绝对数量上超过了美国的一半，这是一个非常强大的驱动力。总的来说，人民币一直是在一个相对稳定的区间波动，没有长期贬值趋势。与此同时，面对危机的时候我们缺少行动的勇气。近年来，印度尽管开始斥资进行基建投资，但政府已经债台高筑，公共债务高企，已经较接近GDP的90%。

第一，日本的老龄化问题更加严峻。然而，印度劳动市场有很多的问题，如女性劳动参与率仅为三分之一，远低于中国的71%。

问题二：如何应对经济下行的冲击？我们能从国际经验学到什么政策启示？尽管中国陷入资产负债表衰退的可能性不大，但市场仍然忧虑，中国是否会像日本那样陷入长期的经济低迷状态。第二，从基础设施来看，相比中国，印度的供应链和基础设施仍存在很大的差距，这导致了制造生产成本非常高。

综上所述，虽然当前中国经济与90年代的日本经济存在一些相似之处，但中国的老龄化问题相对较轻，潜在增长空间仍然存在，并且中国的资产泡沫程度远不及当时的日本。我认为，中国的经济增长潜力仍然具有一些优势，其中包括国内统一大市场和完整的产业链。

问题四：中国经济增长潜力的优势是什么？如何理解改革红利？打铁还需自身硬。通过资源配置实现经济增长，实际上就是改革。由此来看，中国资产泡沫化的程度其实还远不及当时的日本，中国房地产市场的下行对经济的负面冲击可能会弱于当时的日本。但是最近几年，在新旧动能转化政策上少了渐进性。

此外，印度营商环境不够友好，是大家有目共睹的，这也会限制进出口制造商在全球产业链的布局。第二，从潜在增长空间来看，2023年中国人均GDP约为1.27万美元，仍略低于世界银行高收入国家标准。

然而，日本在房地产泡沫峰值时，土地价值与GDP的比例高达到560%。这对于中国解决经济下行的问题，同样具有重大参考意义，目前市场的期望和出台的政策之间正存在着一个巨大的落差。

作者： 香港中文大学经济系教授 施康 进入专题： 中国经济 。所以，我们没有必要过分夸大中国经济当前的困难和看空中国经济的发展前景。

由于汇率本身是一个相对价格，当美元走强时，人民币就会相对走弱，这是自然的现象。短期内，恐怕很难像中国那样释放出人口红利，成为全球产业链的重要部分。问题三：从国际比较来看，中国的产业优势地位有没有动摇？随着地缘政治环境和全球化趋势的演变，一些人担忧，西方国家正在与中国脱钩，并让印度取代中国在全球产业链扮演的角色。通过对比日本和美国的经验，我们可以发现，日本的政策教训在于，在危机的时候，未能及时大规模地进行政策调整，缺乏行动的勇气。

最近，中国公布了新一年的人口数据，人口的负增长引发了对市场的规模和对未来的趋势的悲观看法。从经济学的角度来看，经济增长是通过提高全要素生产率和增加要素投入来实现的。

在新质生产力发展方面，我不赞成一窝蜂盲目地投入到人工智能等领域，而是主张差异化发展，避免重复内卷，增加无效产能。在解决资源错配过程中寻找改革红利，依旧是中国下一步经济增长的核心驱动力。

印度之所以让人看好，大家都寄希望于它庞大的人口规模，尤其是年轻劳动力。与此同时，市场在2022年底普遍预判中国经济将要强劲反弹，但到了2023年下半年后，经济增速持续放缓，房地产市场仍在继续下行。